【身邊案例】

　　“姊妹們，當(dāng)我們?cè)馐芗彝ケ┝r(shí),，一定要保留好證據(jù),，學(xué)會(huì)應(yīng)用法律武器維護(hù)我們的合法權(quán)益”“以前，我總認(rèn)為遭受家暴是一件不光彩的事,，無(wú)法給別人說(shuō),，更不知道報(bào)警求助，現(xiàn)在我知道了遭受家庭暴力該怎么維權(quán)了”……日前,，面對(duì)吳忠市紅寺堡區(qū)公安分局紅寺堡派出所民警開展普法宣傳時(shí),，曾飽受過(guò)家庭暴力侵害的曉萍（化名）大膽說(shuō)出了心里話。

　　發(fā)生在曉萍身上的家暴起因都是家庭瑣事,。今年4月6日,，曉萍在家中被丈夫馬某毆打，民警對(duì)馬某批評(píng)教育后進(jìn)行治安調(diào)解,，并向馬某下發(fā)《家庭暴力告誡書》,；次日，兩人再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，曉萍用刀具將自己胳膊輕微劃傷,，民警再次進(jìn)行調(diào)解勸導(dǎo)。直至4月21日,，當(dāng)馬某再次對(duì)曉萍實(shí)施毆打后,，民警立即立案，依法對(duì)馬某作出行政拘留10日,，并處500元罰款的行政處罰,。

　　為使矛盾糾紛從根源化解，5月8日,，紅寺堡派出所聯(lián)合轄區(qū)街道辦事處,、司法局、法院,、律師事務(wù)所展開聯(lián)調(diào)聯(lián)處,，解決了曉萍和馬某財(cái)產(chǎn)分配、子女撫養(yǎng),、探視等困擾雙方的問(wèn)題,，為該起婚姻糾紛畫上了圓滿句號(hào)。

　　“隨著反家庭暴力法的實(shí)施及普法教育深入開展,，家庭暴力不是‘家務(wù)事’的觀念逐漸得到接受和認(rèn)同,。但仍有群眾對(duì)家庭暴力存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),，一些受害者受‘家丑不可外揚(yáng)’等思想的影響，不敢或不愿向外界求助,，導(dǎo)致家庭暴力無(wú)法被及時(shí)發(fā)現(xiàn),、及早干預(yù)。”紅寺堡派出所所長(zhǎng)王占新說(shuō),。

　　【法律解讀】

　　依據(jù)反家庭暴力法規(guī)定,，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁,、殘害,、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體,、精神等侵害行為,。

　　“針對(duì)家庭婚戀矛盾糾紛化解中的堵點(diǎn),、痛點(diǎn),、難點(diǎn)，我們探索形成了‘排查收集,、匯總評(píng)估,、調(diào)查調(diào)處、定級(jí)分流,、跟蹤問(wèn)效’調(diào)處機(jī)制,，將法治思維和法治方式貫穿于家庭婚戀矛盾糾紛預(yù)防化解工作全過(guò)程，有效預(yù)防,、及時(shí)制止家庭暴力,，切實(shí)保障維護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益，推動(dòng)精神文明建設(shè)和轄區(qū)社會(huì)治安穩(wěn)定,。”王占新說(shuō),。

　　“面對(duì)家暴，請(qǐng)大家勇敢說(shuō)‘不’,。”王占新提醒,，遭遇任何形式的家庭暴力，一定要選擇報(bào)警,。同時(shí),，遇到家庭暴力不要慌，要收集好證據(jù),，勇敢地拿起法律武器,，保護(hù)自身合法權(quán)益，“只有當(dāng)事人不再沉默,，才能讓家庭暴力‘保持沉默’,。”（記者 馬 忠 文/圖）

　　【身邊案例】

　　近日，經(jīng)賀蘭縣司法局法律援助中心數(shù)月努力,，幫助馮某某等13名農(nóng)民工成功要回被拖欠的9.6萬(wàn)余元工資,。

　　2022年7月，馮某某等13人從西吉縣來(lái)到賀蘭縣,，在寧夏某智能有限公司承包的某生物科技有限公司某項(xiàng)目上從事土建木工工作,，工作一直持續(xù)至2023年1月。此后,，該某智能有限公司支付了部分工資后,，欠9.6萬(wàn)余元工資未支付，工程分包人李某某一直無(wú)法聯(lián)系,，馮某某等13人無(wú)奈之下,，到賀蘭縣法律援助中心尋求幫助。賀蘭縣法律援助中心本著對(duì)農(nóng)民工法律援助實(shí)行優(yōu)先受理,、優(yōu)先審查,、優(yōu)先指派的原則，第一時(shí)間與欠薪單位進(jìn)行積極對(duì)接,，經(jīng)過(guò)律師8個(gè)月的不懈努力,，13名農(nóng)民工終于成功拿到了被欠的9.6萬(wàn)元工資。

　　趙某某2018年7月入職某建設(shè)集團(tuán)公司從事行政工作并簽訂了勞動(dòng)合同,，后因該公司經(jīng)營(yíng)管理不善,，于2023年7月13日單方解除勞動(dòng)合同，并拖欠趙某某8個(gè)月工資未支付,，經(jīng)賀蘭縣法律援助中心律師積極努力,，為趙某某依法討回所欠工資及補(bǔ)償5.4萬(wàn)元。

　　“很多討薪案件金額雖然不大,，案情也不復(fù)雜,，但法律援助工作的意義就是讓遇到法律問(wèn)題的困難群眾能夠享受優(yōu)質(zhì)、高效,、便捷的法律服務(wù),，幫助困難群眾解決實(shí)際問(wèn)題。”賀蘭縣司法局局長(zhǎng)馬小梅說(shuō),。

　　【法律解讀】

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》及有關(guān)法律規(guī)定制定的《保障農(nóng)民工工資支付條例》規(guī)定,，施工總承包單位應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定開設(shè)農(nóng)民工工資專用賬戶，專項(xiàng)用于支付該工程建設(shè)項(xiàng)目農(nóng)民工工資,，同時(shí)建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)撥付工程款,，并將人工費(fèi)用及時(shí)足額撥付至農(nóng)民工工資專用賬戶。

　　“案例中，涉案工程分包給李某某,，根據(jù)規(guī)定,，建設(shè)單位或者施工總承包單位將建設(shè)工程發(fā)包或者分包給個(gè)人或者不具備合法經(jīng)營(yíng)資格的單位，導(dǎo)致拖欠農(nóng)民工工資的,，由建設(shè)單位或者施工總承包單位清償,。”馬小梅說(shuō)。另外,，趙某與公司簽訂了勞動(dòng)合同,，公司拖欠工資且單方解除勞動(dòng)合同，違反了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》,，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《勞動(dòng)合同法》規(guī)定向趙某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,。

　　“勞動(dòng)者在工作中應(yīng)當(dāng)提高維權(quán)意識(shí)，做好事前,、事中,、事后三件事。”賀蘭縣司法局法律援助中心負(fù)責(zé)人潘賽穎提醒,，勞動(dòng)者事前要簽好合同,，其中簽署勞動(dòng)合同、勞務(wù)合同等相關(guān)合同之前,，除了應(yīng)當(dāng)明確合同核心條款外,，還要善于利用信用信息查詢系統(tǒng),、企業(yè)信息公示系統(tǒng)等相關(guān)平臺(tái),，結(jié)合簽約對(duì)象的過(guò)往記錄掌握好合同相對(duì)方的基本情況，以防對(duì)方陷入履行不能,；事中要注意收集證據(jù),，在合同履行中要積極收集合同履行產(chǎn)生的書面、視頻,、圖片,、會(huì)議記錄等證據(jù)材料，同時(shí)積極跟進(jìn)合同履行進(jìn)度,；事后要積極維權(quán),，就職者可向勞動(dòng)保障主管部門、法律援助中心等部門尋求幫助,。同時(shí),，農(nóng)民工遇到老板不接聽電話、不露面的情況時(shí),，首先應(yīng)到公司老板居住地或暫住地的公安部門調(diào)取老板的居住信息,，找到信息后，農(nóng)民工應(yīng)以合法的方式向老板以及老板上面的開發(fā)商討薪,。（記者 楊 超 文/圖）

　　【身邊案例】

　　今年,，銀川市李先生立下遺囑，將房產(chǎn)和存款留給了一直照顧自己的小兒子小明,，而未分給多年未回家的大兒子大明,。不久前，李先生去世后,，大明起訴至法院要求分割李先生名下的遺產(chǎn),，而法院經(jīng)審理認(rèn)為，李先生所立遺囑合法有效,，判決遺產(chǎn)按所立遺囑分配,，駁回了大明的訴訟請(qǐng)求。

　　這些年,，法定繼承與遺囑繼承,，越來(lái)越被公眾關(guān)注。王某的妻子金某因病去世,，后來(lái)王某和張某某再婚,。王某和前妻有兩個(gè)子女、張某某和前夫有一個(gè)子女,。2019年,，王某在銀川市國(guó)立公證處辦理了公證遺囑，將其名下一套房產(chǎn)由其和前妻生育的長(zhǎng)子王某甲繼承,。王某去世后,，王某甲依據(jù)遺囑要求辦理房產(chǎn)過(guò)戶，但遭到張某某拒絕,，張某某拿出一份手寫遺囑,，表示系王某生前所立，將王某甲訴至法院,，訴求上述房產(chǎn)應(yīng)由張某某繼承,。經(jīng)法院審理，認(rèn)為張某某持有的遺囑沒有見證人等,，不符合代書遺囑的法定要求和程序,，判決駁回張某某的訴訟請(qǐng)求，上述遺產(chǎn)按王某甲所持有的公證遺囑進(jìn)行遺產(chǎn)分配,，由王某甲繼承,。

　　【法律解讀】

　　“通過(guò)以上兩個(gè)案例不難明白，遺囑繼承優(yōu)先法定繼承,，而且一份合法有效的遺囑是非常重要的,。”銀川市國(guó)立公證處公證員馬淑珍說(shuō)。

　　民法典規(guī)定，遺囑有自書遺囑,、代書遺囑,、打印遺囑、錄音錄像遺囑,、口頭遺囑和公證遺囑六種形式,。但無(wú)論哪種遺囑形式，都有嚴(yán)格的法定要件,，而且必須確保遺囑內(nèi)容清晰明了,，以避免后期可能產(chǎn)生不必要爭(zhēng)議。比如：口頭遺囑僅使用于遺囑人在危急情況下,，而且必須有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證,，而且哪些人不能作為見證人，也是有法律規(guī)定的,。民法典規(guī)定,，下列人員不能作為遺囑見證人：無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人,；繼承人,、受遺贈(zèng)人；與繼承人,、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人,。

　　據(jù)了解，遺囑繼承是指繼承開始之后,，繼承人按照被繼承人（遺囑人）生前設(shè)立的合法有效的遺囑繼承被繼承人遺產(chǎn)的一種繼承制度,。這是一種根據(jù)遺囑人的意愿來(lái)處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的方式，它與法定繼承相對(duì),，法定繼承是在沒有遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的情況下對(duì)遺產(chǎn)按民法典法定繼承順序進(jìn)行遺產(chǎn)分配的方式,。“依照民法典,，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始,，繼承開始后,，按照法定繼承辦理,；有遺囑的按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的,，按照協(xié)議辦理,。”馬淑珍說(shuō),。

　　公證遺囑是唯一一種由法定證明機(jī)構(gòu)辦理的遺囑形式，其他形式的遺囑制作主體均為一般主體,。公證員在辦理遺囑公證時(shí),，公證員會(huì)運(yùn)用專業(yè)法律知識(shí)為立遺囑人盡可能地排除法律風(fēng)險(xiǎn)且公證遺囑的辦理有嚴(yán)格的法定程序，公證機(jī)構(gòu)和公證員在辦理時(shí)必須嚴(yán)格依照法律法規(guī)及相關(guān)細(xì)則，避免了其他遺囑形式由于不規(guī)范而導(dǎo)致無(wú)效的情形,。

　　“隨著財(cái)富的積累和家庭關(guān)系的復(fù)雜化,，遺囑繼承成了一個(gè)不可忽視的法律問(wèn)題。它不僅關(guān)系個(gè)人財(cái)產(chǎn)的傳承,，還涉及家庭成員間的情感和權(quán)益,。很多人誤認(rèn)為只要存在任何形式上的表達(dá)意愿的遺囑即可生效，但實(shí)際上,，不符合法定要件的遺囑可能無(wú)法作為合法有效的遺囑使用,，正如上述案例中，張某某持有的遺囑就是因?yàn)椴痪邆浯鷷z囑的法定要件而導(dǎo)致無(wú)效,。”馬淑珍說(shuō),。（記者 馬忠 文/圖）

　　【身邊案例】

　　王某家住固原市,，平時(shí)喜歡在快手等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上與網(wǎng)絡(luò)主播進(jìn)行互動(dòng),。某天，一網(wǎng)紅主播在與他人PK時(shí)將王某抱起來(lái)轉(zhuǎn)圈,，另一網(wǎng)民張某遂將該直播視頻截屏后,，發(fā)布在快手平臺(tái)賬號(hào)上，并配文“水性楊花”,，該圖片被多人瀏覽,、點(diǎn)贊。王某發(fā)現(xiàn)張某發(fā)布的截屏照片及文案后,，要求張某刪除遭其拒絕,。王某遂將張某訴至原州區(qū)法院，要求張某刪除信息,，在報(bào)紙刊物上賠禮道歉,，消除影響，并賠償精神損失費(fèi)10萬(wàn)元,。訴訟中,，張某仍未認(rèn)識(shí)到自己的行為對(duì)王某的名譽(yù)權(quán)造成侵犯，法庭調(diào)解雙方分歧較大,，后經(jīng)法院審理,，張某的行為確已侵犯王某名譽(yù)權(quán)，結(jié)合本案侵權(quán)事實(shí)及社會(huì)影響,，最終判決張某當(dāng)面向王某賠禮道歉,，并賠償王某精神損失費(fèi)2000元。

　　同時(shí),，還有網(wǎng)民為博取眼球,，獲取流量,，捏造并散布虛假信息。劉某某在某短視頻平臺(tái)發(fā)布一則帶有“惡霸到一男子家中欺凌其妻子和母親,，該男子知道后到惡霸家將8個(gè)人砍死……”等言論的視頻,，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注與評(píng)論。中寧縣公安局發(fā)現(xiàn)該視頻后,，立即將劉某某傳喚至派出所進(jìn)行詢問(wèn),。經(jīng)查，劉某某為博取眼球,，獲取流量,，捏造并散布了以上謠言。通過(guò)派出所民警的批評(píng)教育,，劉某某對(duì)其違法事實(shí)供認(rèn)不諱,，將短視頻進(jìn)行刪除。根據(jù)治安管理處罰法,，中寧縣公安局依法對(duì)劉某某予以行政處罰,。

　　【法律解讀】

　　在這個(gè)手機(jī)不離手的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，如何判定網(wǎng)暴行為是否違法,、評(píng)論區(qū)與他人互懟時(shí)的情緒化語(yǔ)言能否構(gòu)成名譽(yù)侵害,、在網(wǎng)上針對(duì)他人散布侮辱性言論會(huì)受到怎樣的處罰？記者采訪了寧夏朔方律師事務(wù)所律師馬燕青,。

　　民法典第1024條規(guī)定：民事主體享有名譽(yù)權(quán),。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán),。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德,、聲望、才能,、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià),。“張某將帶有王某肖像的截圖和帶有侮辱性字樣的文案，擅自發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上,，并在王某要求對(duì)照片和文案進(jìn)行刪除后仍拒不刪除,，導(dǎo)致王某的社會(huì)評(píng)價(jià)受損，這種行為已經(jīng)侵犯了王某的名譽(yù)權(quán),。”馬燕青說(shuō),。

　　據(jù)介紹，憲法第三十五條保證了我國(guó)公民具有言論自由,。對(duì)于公民而言，言論自由是在不侵害他人權(quán)利的基礎(chǔ)上而擁有的相對(duì)自由,。也就是說(shuō)公眾無(wú)論在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布自己的日常生活,，還是發(fā)表對(duì)人或事物的觀點(diǎn)看法,，均要以不能侵犯他人權(quán)益為前提。如果侵犯到了他人權(quán)益,，或者發(fā)布了虛假言論引發(fā)了惡劣影響,，那極有可能要承當(dāng)相應(yīng)的民事責(zé)任，或者受到治安管理?xiàng)l例的處罰,，更嚴(yán)重的還有可能觸犯刑法,。

　　“開放的網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地，我們鼓勵(lì)大家分享美好生活,，我們也愿意看到每個(gè)人對(duì)人生對(duì)世界的不同看法,，但同時(shí)大家在網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)布言論時(shí)，務(wù)必把握好言論邊界,，真實(shí),、理性發(fā)聲，文明用網(wǎng),，如有侵犯他人隱私權(quán),、名譽(yù)權(quán)或榮譽(yù)權(quán)等權(quán)利的行為時(shí)就構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)暴力。”馬燕青說(shuō),。（記者 楊超 文/圖）

　　【身邊案例】

　　“關(guān)于學(xué)生欺凌，實(shí)踐中除了常見的肢體,、言語(yǔ)等欺凌形式外,，還存在通過(guò)排擠同學(xué)、散播不實(shí)謠言中傷他人等方式,，破壞被欺凌者的社交關(guān)系,，使其在學(xué)校中被孤立。”12月1日,，北京市盈科（銀川）律師事務(wù)所公益委員會(huì)主任耿超律師介紹,。

　　今年，北京市第四中級(jí)人民法院二審審結(jié)了一起涉未成年人欺凌案件：小張是一名在校學(xué)生,，某天從他人那里看到一篇與同學(xué)小黃有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)筆記,，內(nèi)容言論粗俗，充滿對(duì)小黃的詆毀,。由于小張本身對(duì)小黃心存不滿,，便在微信朋友圈邀請(qǐng)大家“吃瓜”。有同學(xué)“聞?dòng)嵍鴣?lái)”,，小張便將網(wǎng)絡(luò)筆記和自己保存的幾段視頻發(fā)給其他同學(xué),，并影射其中一段不雅視頻中未露臉的女子為小黃，同時(shí)還告訴其他同學(xué)這些資料可以隨便發(fā),，導(dǎo)致案涉筆記和視頻進(jìn)行了二次傳播,。

　　最終,，法院認(rèn)定小張的行為侵害了小黃的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán),，判令小張及其監(jiān)護(hù)人向小黃賠償精神損失費(fèi)5000元,，同時(shí)判決小張?jiān)谄湮⑿排笥讶ο蛐↑S公開賠禮道歉，且致歉聲明需連續(xù)公開保留至少24小時(shí),。

　　【法律解讀】

　　《中華人民共和國(guó)憲法》第38條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯,。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害,。”

　　“針對(duì)學(xué)生欺凌問(wèn)題,，未成年人保護(hù)法在2020年修訂時(shí)就已明確欺凌包括肢體、語(yǔ)言,、網(wǎng)絡(luò)等多種方式,，后果不僅包括人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失,，還包括精神損害,。近年來(lái)，法律對(duì)于學(xué)生欺凌問(wèn)題重視與回應(yīng),，可以說(shuō)是憲法對(duì)公民個(gè)人權(quán)利保障在未成年人保護(hù)視角下的具體體現(xiàn),。”耿超說(shuō)。

　　在提到欺凌治理實(shí)踐中常見的關(guān)系欺凌,、網(wǎng)絡(luò)欺凌時(shí),，耿超認(rèn)為，民法典規(guī)定了包括未成年人在內(nèi)的個(gè)人基本權(quán)利,，而學(xué)生欺凌中出現(xiàn)的造謠誹謗,、散布隱私等手段，雖然看似沒有直接的肢體接觸和言語(yǔ)侮辱,，但卻很容易在學(xué)生群體中擴(kuò)散,，使旁觀者對(duì)被欺凌者產(chǎn)生負(fù)面認(rèn)識(shí)，并造成其在特定環(huán)境中的社會(huì)評(píng)價(jià)降低,。這些行為侵害了被欺凌者的名譽(yù)權(quán),、隱私權(quán)，所以前述案例中法院最終會(huì)判令欺凌者及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償及賠禮道歉的法律責(zé)任,。

　　“如果放任欺凌事件的發(fā)生而不加以有效干預(yù),，不僅會(huì)造成被欺凌者的身心受損，也會(huì)強(qiáng)化欺凌者的不法行為,，在其以后的成長(zhǎng)過(guò)程中帶來(lái)更嚴(yán)重的違法后果,。”談及法律責(zé)任，耿超說(shuō),，學(xué)生欺凌,，需要所有成年人的共同重視,，更需要家庭,、學(xué)校,、社會(huì)的共同干預(yù)，因此國(guó)家才會(huì)在未成年人保護(hù)法中明確禁止監(jiān)護(hù)人放任未成年人欺凌他人,。

　　同時(shí),，從治安管理處罰法對(duì)于隨意辱罵、毆打,、誹謗,、泄露他人隱私等違法行為的嚴(yán)厲處罰可以看出，在成年人的世界無(wú)論什么形式的欺凌,，都是為法律所不能容忍的,。耿超表示，面對(duì)未成年人,，更需要家長(zhǎng)切實(shí)履行家庭教育主體責(zé)任,、學(xué)校充分發(fā)揮協(xié)同育人主導(dǎo)作用、社會(huì)有效支持服務(wù)全面育人,，不僅讓未成年人通過(guò)案例知道法律規(guī)定和責(zé)任,，更要引導(dǎo)其樹立正確的三觀，主動(dòng)避免欺凌行為,。

　　正如耿超每次進(jìn)校園普法時(shí),，與學(xué)生共勉的兩句話：“每個(gè)人都有其價(jià)值，沒有人理應(yīng)受到欺負(fù),；我們不需喜歡每個(gè)人,，但必須尊重每個(gè)人。”（記者 馬忠 文/圖）